※ 当前位置 > 网站首页 > 出版传媒
炮声隆隆微博变叫骂场 互利多赢名人争夺话语权
来源:工人日报    编辑:xzwhjt    日期:2011-8-1 15:08:53
当很多名人的博客已经落满灰尘的时候,他们的微博却热闹得像菜市场。

当很多名人的博客已经落满灰尘的时候,他们的微博却热闹得像菜市场。

近日,名人“骂战”又成微博一景。李承鹏以“得了颈椎病”质疑倪萍获得的“共和国脊梁”称号资格;周立波因点评《中国达人秀》的风格被同济大学教授尖锐指责,继而把微博当成了“海派粗口”的舞台;演员李念和地产大佬任志强则因房屋质量问题“杠”上了,隔空对骂不亦乐乎……

“炮声”隆隆,微博成了“叫骂场”

有人称微博带来了一场“微革命”,让普通民众找到了接近名人的机会,同时也让公众人物发现了情绪的“宣泄口”。看似各取所需、一派和谐,然而碎片化的140字微博,除了短、平、快传播信息,也呈现出另一面:浮躁、混乱,以及越来越浓烈的火药味。

微博在国内不过一年多的历史,可稍作回顾就能 找到很多名人微博的失控表现——演员郝蕾曾4个小时连发微博,脏话连篇大骂河南人;歌手那英在微博中炫耀警车开道取演出服的快感,被指滥用警力;导演冯小 刚为力挺妻子徐帆拿金马影后,连夜四发微博,炮轰金马奖;足球国奥队门将王大雷在微博中怒骂球迷是“狗”,遭遇网友集体回击,并成为球迷指责中国足球品德 恶劣的罪状之一;笑星周立波因发表“网络公厕论”引起争议后,在微博上舌战网友,北大教授孔庆东、“圣斗士”方舟子都沦为他调侃炮轰的对象……

曾经通过微博开骂的名人还可以列出一长串:谢娜、牛莉、宋丹丹、吕丽萍等都曾因微博脏口备受质疑。而在某位文体“跨界精英”的微博里,“傻×”、“吃屎长大”这类粗俗的措辞更是频频出现,连更粗鄙的“三字经”都毫不回避。

这些公众人物为何语不惊人死不休,名人微博怎么了?

在互联网世界,“网骂”早已升级为传统。而借助使人人变成“通讯社”的微博这一新媒介,这一传统更是升级换代。就像有业界人士评论的那样,自从有了微博的那一天起,“网骂”就开始以泼妇的方式入场了。恶语中伤成了微博里的病态特点,这是微博的一个硬伤。

而作为社会公众人物,这些文体界名人在微博上 的出位言论,更是借由传统媒体的介入被无限放大,私人情绪屡屡发酵为热点事件。名人在微博上的每次嘴仗,都伴随大量网友的非理性声音甚至谩骂攻击,常常是 一言不合,网友们立刻群起而攻之,瞬间由一对一的“单挑”升级为乱哄哄的“群架”,口无遮拦的情绪化表达铺天盖地,为数不多的理性声音顿时湮没在脏话口水 中。

在这样一个过于崇尚眼球经济的年代,越来越多的人已经不再畏惧冲突与争执。相反,恰恰正是这样的口水战成就了不少人一夜成名的梦想。当口水中都包含了商业价值,便捷发言也让微博开骂变得更容易。

互利多赢,名人争抢话语权

“想让500万人看到你的高见吗?找个有500万粉丝的博主帮你转发就行了。”在新浪微博拥有379万粉丝、腾讯微博粉丝破千万的李开复说。

微博虽“微”,但名人微博不“微”。由于“名 人效应”的作用,名人微博一直都是很多人关注的焦点。姚晨、李开复、韩寒等微博热门人物的关注度和转发、评论热门程度非常之高令人咋舌,微博门前动辄排满 了几百万粉丝。韩寒的第一条微博,仅一个字“喂”,转发竟极富戏剧性地高达5000多条,评论更是过万。

“我们上微博,叫围观;冯小刚上微博,叫生产力。”微博上,有网友调侃道。

中国传媒大学网络舆情(口碑)研究所7月18日发布的《2011年上半年中国网络舆情指数年度报告》显示,微博已经超越网络论坛成为中国第二大舆情源头,仅次于新闻媒体报道。

据最新统计,目前微博已爆发性地增长到1.95亿用户,其中,王菲、赵本山、张惠妹、王力宏、李冰冰、姚明、韩寒等知名艺人、球星、作家都是众网站奋力争夺的“摇钱树”。

在点击率就是硬道理的网络世界,网站对微博的依赖不必多说。名人为何热衷微博?究其原因,恐怕并不像李开复认为的“微博上可以展示真实的自我”那样简单。

Web2.0时代,话语权就是一切。

一方面,明星有了自己的微博,既方便自己进行炒作,又方便媒体炒作自己,更何况还有着某“微博女王”码字日进万元美金的诱人传说;另一方面,粉丝也希望与明星实现无障碍交流,而网站的赢利点则是从“围观”中赚取点击率,怎么看都是一件互利多赢的好事。

可粉丝多了,麻烦也就来了。之前冯小刚就说过,当粉丝突破900万,什么话都得说前仔细斟酌,写了删,删了写,微博就失去它原来好玩的意思了。

“首先要避免麻烦,但又要做真实的自己。”演员姚晨也苦恼无比。在她看来,以前写微博只是想和大家一起分享快乐,但真面对七八百万粉丝,必须要考虑自己的责任。

嬉笑怒骂,宣泄也要有底线

毫无疑问,微博已经成为当下一个公共发言平台和信息传播载体。在网络舆论监督和公共事务讨论中,微博正发挥着越来越大的作用。然而,势头正猛的微博近来却被此伏彼起的骂战困扰着,俨然成了抱怨和发泄的场地。

一向言辞犀利的新锐作家蒋方舟,逃离微博的原因之一就是微博世界中持续不停的骂战:“你骂谁就像站在他们家门口骂一样,逼着他回应。微博让人与人的距离太近了,就是熟人建立起来的社区也是容易引起争端的环境。”

曾经靠微博赚足了眼球的名人们,每次经过这些风波,微博上的口风都会一时间收紧,学者、专家、媒体评论也不厌其烦地告诫名人要慎用话语权。可一旦风头过去,不少人忍不住又开始大放厥词,制造新的舆论热点。

是人就有七情六欲,就有可能情绪失控,更何况骂人常常被看做是真性情的表现。但作为一个公民,尤其是公众人物,他们照例应该有更多的自律,谁也无权把微博当做自家客厅,想说什么就说什么,以至于对社会形成错误的示范效应。毕竟,微博不是秀场。

针对微博骂战的频繁上演,北京大学心理学系认 知神经科学博士张亮认为,微博的出现让人与人之间的交流更加直接和亲近,但是不能因为“泄愤”而将其沦为“骂场”。她还强调,“骂”或许是压力造成的后 果,也是人类心理情绪的一种自然释放,但是“骂”的合理性在于场所,而微博是一个公开透明的环境,大张旗鼓地骂人于人于己都是一种损失。

很多名人都有着数以百万计的网络拥趸,微博粉 丝越多、传播力越大,正所谓“能力越大,责任越大”。虽说微博上有自由度很高的言论空间,网民们也总爱拿自由说事,但微博绝不是拥有无限自由的无规则王 国。掌握发言的底线,自觉地有所为,有所不为——作为享受了更多社会资源和公众膜拜的名人来说,这是他们不可推卸的责任和义务。(吴晓东)